Usa Sõjaväeline Karjäär

UCMJ poolt määratletud abielurikkumise karistuselemendid

Abielurikkumine Määratleb UCMJ

Abielupaar jagab kvaliteetaega

••• Camille Tokerud / Takso / Getty Images

Abielurikkumine on üsna keeruline ja inetu protsess, mida sõjaväekohtus tõestada. Enamiku osariikide tsiviilkohtutes ei ole see tegu ebaseaduslik, kuid mõnes osariigis on see B-klassi väärtegu. Sõjaväes on see vastuolus ka ühtse sõjalise õigusemõistmise koodeksiga ning selle menetlemise ja tõendamise korral võidakse selle eest karistada rahatrahvi ja vanglakaristusega.

Suur küsimus?

Kui olete seaduslikult lahus ja hakkate sõjaväes käies kohtamas käima, kas võite sattuda abielurikkumise tõttu hätta? See on mundrikandjate jaoks tavaline küsimus, sest lahutusprotsess võib kesta kuid või isegi aastaid ning vastus on keeruline. Arvestades ühtses sõjalise õigusemõistmise koodeksis (UCMJ) sätestatud tingimuste ebaselgust, on alati olemas kriminaalvastutuse võimalus ja ainus 100 protsenti turvaline tegevusviis on oodata, kuni kohus on teile lahutuse andnud, enne kui asute seda tegema. seksuaalne suhe.Enamikul juhtudel sõjaväes rakendatakse seda reeglit tavaliselt siis, kui abielurikkumine on käsuliini sees ja muud süüdistused, nagu vennastumine saab lisada, kui abielus sõjaväelased (ohvitser või sõjaväelane) petavad koos teenides oma abikaasasid.

Sõjaväe abielurikkumise keeld on sätestatud ühtse sõjalise õigusemõistmise koodeksi artiklis 134, mis muudab abielurikkumise kuriteoks, kui kõik juriidilised kriteeriumid, mida nimetatakse elementideks, on täidetud. Seal on kolm konkreetset elementi:

Abielurikkumine ja UCMJ artikkel 134: elemendid

(1) süüdistatav astus alusetult seksuaalvahekorda teatud isikuga;

(2) et süüdistatav või teine ​​isik oli sel ajal abielus kellegi teisega; ja

(3) Süüdistatava käitumine kahjustas antud asjaoludel heakorda ja distsipliini relvajõududes või kahjustas relvajõude.

Esimesed kaks elementi on iseenesestmõistetavad; kolmas on keerulisem. Artikli 134 selgitusosas on välja toodud mitmed tegurid, mida sõjaväekomandörid peaksid arvestama, sealhulgas see, kas sõdur või tema seksuaalpartner oli seaduslikult lahus. Lahelumine hõlmab abikaasaga sõlmitud ametlikku lahuselulepingut või riigi väljastatud lahuselumäärust.

Kuigi seaduslikult lahus olemine kaalub, kas seksuaalsuhe rikub artiklit 134, ei ole see ainus kaalutlus. Artiklis 134 „selgitused” määratletakse muud tegurid komandöride jaoks, sealhulgas:

  • Osapoolte auaste ja positsioon
  • Mõju väeosale
  • Valitsuse aja või ressursside võimalik kuritarvitamine keelatud käitumise hõlbustamiseks
  • Kas abielurikkumisega kaasnesid ka muud UCMJ rikkumised

Abielurikkumine ja UCMJ artikkel 134: selgitus

(1) Süüteo laad. Abielurikkumine on ilmselgelt vastuvõetamatu käitumine ja see mõjutab negatiivselt teenistuse ajalugu sõjaväelane .

(2) Korra ja distsipliini kahjustav või relvajõude diskrediteeriv käitumine. UCMJ alusel süüteona käsitlemiseks peab abielurikkumine kahjustama kas otseselt head korda ja distsipliini või teenistust diskrediteerima. Abielurikkumine, mis on otseselt kahjustav, hõlmab käitumist, millel on ilmne ja mõõdetavalt lõhestav mõju üksuse või organisatsiooni distsipliinile, moraalile või ühtekuuluvusele või mis on selgelt kahjulik sõjaväelase autoriteedile, staatusele või austusele.Abielurikkumine võib olla ka teenistust diskrediteeriv, kuigi see käitumine kahjustab ainult kaudselt või eemalt head korda ja distsipliini. Diskrediteerimine tähendab relvajõudude maine kahjustamist ja hõlmab abielurikkumist, millel on oma avaliku või kurikuulsa olemuse tõttu kalduvus teenistuse mainet kahjustada, muuta see avaliku naeruvääristamise objektiks või alandada selle avalikku lugupidamist. Kuigi olemuselt privaatne ja diskreetne abielurikkuv käitumine ei pruugi selle standardi järgi olla teenust diskrediteeriv, võib antud olukorras pidada seda head korda ja distsipliini kahjustavaks.Ülemad peaksid võtma arvesse kõiki asjakohaseid asjaolusid, sealhulgas, kuid mitte ainult, järgmisi tegureid, kui nad otsustavad, kas abielurikkumine kahjustab head korda ja distsipliini või võib relvajõude diskrediteerida:

a) süüdistatava perekonnaseis, sõjaväeline auaste, palgaaste või ametikoht;

(b) kaasnäitleja perekonnaseis, sõjaväeline auaste , hinne ja ametikoht või suhe relvajõud ;

c) süüdistatava abikaasa või kaasosalise abikaasa sõjaväeline staatus või nende suhe relvajõududega;

(d) abielurikkumise mõju süüdistatava, kaasosalise või kummagi abikaasa võimele täita oma ülesandeid relvajõudude toetuseks;

(e) valitsuse aja ja ressursside väärkasutamine, kui seda on, teo toimepanemise hõlbustamiseks;

(f) kas käitumine jätkus vaatamata nõustamisele või loobumiskäsklustele; käitumise räigus, näiteks kas sellest on järgnenud kurikuulsus; ja kas abielurikkumisega kaasnesid muud UCMJ rikkumised;

(g) käitumise negatiivne mõju süüdistatava, kaasosalise või kummagi abikaasa üksustele või organisatsioonidele, näiteks kahjulik mõju üksuse või organisatsiooni moraalile, meeskonnatööle ja tõhususele;

(h) kas süüdistatav või kaasosaline elas seaduslikult lahus; ja

i) kas abielurikkumine hõlmab käimasolevat või hiljutist suhet või on ajaliselt kauge.

(3) Abielu: abielu kehtib kuni selle lahutamiseni vastavalt pädeva riigi või välisriigi jurisdiktsiooni seadustele.

(4) Faktiviga: faktivea kaitse on olemas siis, kui süüdistatav uskus ausalt ja põhjendatult, et süüdistatav ja kaasnäitleja olid mõlemad vallalised või et nad olid teineteisega seaduslikus abielus. Kui seda kaitset tõstavad tõendid, lasub Ameerika Ühendriikidel tõendamiskohustus kindlaks teha, et süüdistatava veendumus oli ebamõistlik või ebaaus.